- Бранилац предсједника РС Горан БУБИЋ: Ради де о монтираној оптужници – предсједник је оптужен за вршење уставних дужности. Нема основа за осуђујућу пресуду и позивамо да се обустави поступак
- Адвокат Анто НОБИЛО: У моменту када су потписани укази од стране предсједника Републике Српске није био ступио на снагу закон на основу којег се њему и Лукићу покушава судити. А не могу закони важити ретроактивно
Извор: РТРС
БРАНИЛАЦ предсједника Републике Српске Горан Бубић рекао је да је одбрана на данашњем рочишту предсједнику Републике Српске Милораду Додику и вршиоцу дужности директора Службеног гласника Милошу Лукићу пред Судом БиХ уложила доказе који јасно потврђују да именовање Кристијана Шмита за високог представника није потврђено у Савјету безбједности УН и да он није могао доносити одлуке.
– Према садржини Анекса 10 Општег оквирног споразума за мир, јасно је да је потребна потврда Савјета безбједности у виду резолуције а такав правни акт не постоји. Сматрамо да су изван разумне сумње доказне тврдње одбране да Кристијан Шмит није легално и легитимно потврђен за високог представника – рекао је Бубић.
Каже да слиједом тога, Кристијан Шмит није могао доносити правна акта, али ни одлуком мијењати Кривични закон БиХ.
– Као посљедицу свега тога имамо само један закључак а то је да он није могао мијењати закон и немамо инкриминацију за коју се терете господин Додик и господин Лукић – навео је Бубић.
Он појашњава да су изнесени и докази који потврђују да је према подацима Службеног листа БиХ, дистрибуција почела 10. јула а да је у службу предсједника стигла 11. јула, те да је и ту чиста ситуација када је ријеч и о том дијелу који неко назива измјенама закона.
– Када је ријеч о меритуму предмета, ми смо овим доказима суштински доказали оно што тврдимо од почетка. Ријеч је о монтираној оптужници и предсједник је оптужен за вршење уставних дужности. Нема основа за осуђујућу пресуду и позивамо да се обустави поступак – истакао је Бубић.
Бубић је рекао да је одбрана уложила доказе дуплике, односно записник Савјета безбједности УН од 22. јула 2021. године који је у вези са тврдњом одбране да Кристијан Шмит није изабран у складу са Анексом 10 Дејтонског споразума.
Бубић је рекао и да јер уложен Службени гласник од 7. јула 2023. године адресиран на институцију предсједника Републике Српске, појаснивши да је то одговор на наводе Тужилаштва БиХ о забрани ретроактивне примјене Кривичног закона БиХ.
Бубић је уложио и рјешење крњег Уставног суда БиХ од 9. септембра ове године које се односи на тврдње одбране да, ако Тужилаштво БиХ придаје законадавну активност Шмиту, не постоји инкриминисано дјело с обзиром на временску дистанцу.
Адвокат Анто Нобило поручио је након данашњег рочишта да у моменту када су потписани Укази од стране предсједника Републике није био ступио на снагу закон на основу којег се њему и Лукићу покушава судити.
– Важно је што је утврђено када је издат Службени гласник БиХ, јер након објаве тече правило од осам дана, а најкраће може бити један дан. Па из тог произлази да у моменту кад су потписани укази од стране предсједника Српске ово кривично дјело није ступило на правну снагу – рекао је он.
Нобило је подсјетио да је забрањено начело ретроактивности у кривичном праву.
– Закони вриједе само када се донесу, изгласају кривични закони и ступе на правну снагу па је то још један разлог зашто сматрамо да ову оптужницу не би требали прихватити – додао је он.
Доказе дуплике уложила је и одбрана Лукића, а његовог браниоца Миљкана Пуцара данас је мијењао адвокат Славко Јандрић који је рекао да је Савјет безбједности увијек доносио резолуције у односу на високе представнике, што је изостало у случају именовања Шмита.
Додај коментар