- Адвокат Горан БУБИЋ: Суђење предсједнику Српске није никакав кривични поступак против појединца, јер је примарно уперено против правног поретка и суверенитета БиХ
- „Првостепена пресуда је погубна посљедица приступа и поданичког односа према странцу који није постављен на начин који прописује Анекс 10 Дејтонског мировног споразума“
ПРЕД Апелационим вијећем неуставног Суда БиХ данас је одржано рочиште у другостепеном поступку у предмету против предсједника Републике Српске Милорада Додика и в.д. директора Службеног гласника Српске Милоша Лукића.
На рочишту је одбијен захтјев одбране предсједника Српске за изузеће два члана Вијећа, а предсједавајућа Весна Јесенковић је то образложила ријечима да је „захтјев неоснован“.
Горан Бубић, адвокат предсједника Републике Српске, затражио је укидање првостепене пресуде и њено преиначење у ослобађајућу или одржавање новог претреса, а Апелационом вијећу вануставног Суда БиХ је предложио да затражи савјетодавну помоћ од европских правосудних институција.
Бубић очекује ослобађајућу пресуду.
Вануставно Тужилаштво БиХ затражило је да се предсједнику Републике Српске затвор и мјера сигурности изрекне у дужем трајању, те да се в.д. директора Службеног гласника Милош Лукић, који је у првостепеном поступку ослобођен оптужби, прогласи кривим.
Првостепена пресуда Додику и Лукићу изречена је 26. фебруара. Додик је тада проглашен кривим за непоштовање одлука Кристијана Шмита и осуђен на годину дана затвора и шест година забране вршења дужности предсједника Републике Српске. Лукић је ослобођен.
Бубић је у емисији РТРС Специјал рекао да суђење предсједнику Српске није никакав кривични поступак против појединца, јер је примарно уперено против правног поретка и суверенитета БиХ.
– То је погубна посљедица оваквог приступа и поданичког односа према једном странцу који није постављен на начин како приписује Анекс 10 Дејтонског мировног споразума – указао је Бубић.
Он ипак очекује да другостепена одлука није унапријед „написана“ и да ће тек бити донесена.
– Да ли ће неко сазнати нешто раније, постоји могућност. Ми смо тек данас сазнали официјално састав Вијећа – истакао је.
Бубић је подсјетио да је Апелационо вијеће одбило захтјев одбране предсједника Српске за изузећем два члана Вијећа.
– Данас видимо и формално и неформално двоје судија који су учествовали у ранијој фази овог поступка. А знамо да Закон о кривичном поступку БиХ каже да судија који учествује у нижестепеној одлуци не може да учествује у жалбеном вијећу. Саопштено нам је да је захтјев неоснован, и тек очекујемо писано образложење – рекао је Бубић.
Додао је да је на самом почетку указано и тражена информација када је одређен предсједник Вијећа.
– Предмет је обиман, има 4.000 страница и треба одређен временски период да се упозна са случајем. Исправно би било да је одређен други термин, и све то даје једну озбиљну сумњу да ли ће непристрасност бити задовољена – додао је Бубић.
Одбрана је предложила да се искористи могућност из Протокола 16 на Европску конвенцију који предвиђа да највиши суд у БиХ, пред којим се води поступак, може да затражи мишљење Европског суда у погледу примјене конвенције.
– У овом случају трвдимо да на дан 7.7.2023. нисмо имали на правној снази измијењен Закон због принципа предвидивости и доступности, зато што је одлука наметнута без јавне расправе и што прије тога није понуђена Парламентарној скупштини на усвајање, као што је била пракса раније високих предстравника кад су били легално постављени – појаснио је Бубић.
Додај коментар